Please wait…

04/09/2018 11:05:34
A A | Print

DGAP-News: Hamburg Trust Finest Selection-Fonds: Den Anlegern gelingt ein Doppelschlag gegen die Hamburg Trust-Geschäftsführung


Hamburg Trust Finest Selection-Fonds: Den Anlegern gelingt ein Doppelschlag gegen die Hamburg Trust-Geschäftsführung

^

DGAP-News: SCHIRP & PARTNER Rechtsanwälte mbB / Schlagwort(e):

Fonds/Rechtssache

Hamburg Trust Finest Selection-Fonds: Den Anlegern gelingt ein Doppelschlag

gegen die Hamburg Trust-Geschäftsführung

04.09.2018 / 10:58

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

Beirat klagt als "Besonderer Vertreter" der Fonds mit gerichtlicher

Billigung Schadensersatz ein; Siege in Prospekthaftungsklagen beim

Oberlandesgericht Hamburg

Aktuelle Urteile des Landgerichts und des Oberlandesgerichts Hamburg lassen

aufhorchen. Das Oberlandesgericht Hamburg gab am Freitag, den 31.08.2018,

vier Prospekthaftungsklagen von Anlegern des Hamburg Trust-Fonds Finest

Selection 02 statt. Bereits das Landgericht hatte diesen Klagen in erster

Instanz stattgegeben, das Oberlandesgericht billigte diese Entscheidungen

nunmehr ausdrücklich. Und Landgericht und Oberlandesgericht Hamburg billigen

Gesellschafterbeschlüsse beider Finest Selection-Fonds, die den Beirat

ermächtigen, namens der beiden Fonds als "Besonderer Vertreter"

Schadensersatz gegen die Geschäftsführung geltend zu machen. Marktinsider

fragen sich, wie lange es Hamburg Trust noch gelingen kann, sich dem Druck

der Anlegerseite zu entziehen.

Wir erinnern uns: Im Jahre 2014 hat die Hamburg Trust-Geschäftsführung es

geschehen lassen, dass das Immobilienvermögen beider Hamburg Trust Finest

Selection-Fonds in einen großen REIT-IPO in New York hineingegeben wurde, in

dem die Hamburger Unternehmerfamilie Otto ihre US-Immobilieninteressen

konsolidierte. Die Anleger der beiden Finest Selection-Fonds wurden zu

dieser Transaktion nicht befragt. Sie wurden bis zum Abschluss der

Transaktion nicht einmal über die wesentlichen Umstände informiert. Die

Geschäftsführung unternahm schlichtweg nichts, um die Interessen der Anleger

zu schützen.

Personen, die mit dem Vorgang vertraut sind, sehen den wesentlichen

Hintergrund dieser Untätigkeit in einem Interessenkonflikt: Herr Albert P.

Behler, der die Fa. Paramount und damit die Immobilieninteressen der Familie

Otto in den USA vertritt, hielt seit dem Jahre 2009 auch die Kapitalmehrheit

der deutschen Hamburg Trust-Gruppe. Herr Albert P. Behler war mithin

Dienstherr der Personen, die auf der deutschen Seite eigentlich die

Interessen der Anleger hätten schützen müssen. Rechtanwalt Dr. Wolfgang

Schirp/Berlin, der vom Landgericht Hamburg in zwei Verfahren zum

Prozesspfleger der Fonds ernannt wurde: "Dieser gänzliche Mangel an

Kontrolle ist ein Unding, so etwas habe ich in meiner langjährigen Praxis

noch nie gesehen. Auf beiden Seiten des Atlantiks hatte die gleiche Person

das Sagen, obwohl die Interessen entgegengesetzt waren. Hier wurde wirklich

der Bock zum Gärtner gemacht".

Im Jahre 2015 erhielten die Anleger die Mitteilung, dass durch diese

Transaktion ihr Vermögen mal eben um ca. 45 % geschrumpft war. Die

Interessen der Fonds bei der Einbringung der Immobilien in den REIT waren

offensichtlich nicht gewahrt worden, und die Fonds hatten Transaktionskosten

und Sondervorteile für Dritte in Höhe von 609,1 Mio. USD mittragen müssen,

ohne dass sie Vorteile davon gehabt hätten. Hiergegen formierte sich

Widerstand auf Anlegerebene (Prospekthaftungsklagen) und auf Fondsebene

(Bildung von Anlegerbeiräten, Fassung von Gesellschafterbeschlüssen über die

gerichtliche Durchsetzung der Schadensersatzansprüche). Peter

Sissovics/Berlin, Beiratsvorsitzender beider Fonds: "Wir mussten uns wehren.

Die Geschäftsführung hat uns im Regen stehen lassen. Nicht einmal zu

Gesprächen über eine gütliche Lösung war die Hamburg Trust-Seite bislang

bereit".

Auf beiden Ebenen konnten die Anleger zwischenzeitlich wesentliche Erfolge

verbuchen:

- Bereits das Landgericht hatte Prospekthaftungsklagen zum Fonds Finest

Selection 02 stattgegeben. Wesentlicher Prospektfehler aus Sicht des

Landgerichts: Über die Doppelrolle von Herrn Albert P. Behler und die daraus

fließenden Interessenkonflikte hätten die Anleger aufgeklärt werden müssen.

Weil dies nicht geschehen ist, schulden die Initiatorenunternehmen den

Anlegern Schadensersatz. Das Oberlandesgericht Hamburg hat diese Sicht der

Dinge nun am Freitag, den 31.08.2018, ausdrücklich bestätigt. Die Berufungen

der Hamburg Trust-Seite, mit denen sie ihre Verurteilungen beseitigen

wollten, wurden zurückgewiesen.

- Auch in den fondsseitigen Verfahren setzen sich die Anleger durch.

Versuche von Hamburg Trust, die Gesellschafterbeschlüsse zu kippen, in denen

der Beirat zur Klageerhebung als "Besonderer Vertreter" berufen wurde, sind

gescheitert. Im Finest Selection 02 hat das Oberlandesgericht Hamburg die

Klagebefugnis des Beirats bestätigt, im Finest Selection 01 - in dem die

Beschlüsse zeitlich später gefasst worden sind - ist das Landgericht Hamburg

bereits zu dem gleichen Ergebnis gelangt. In Wahrnehmung seiner Befugnisse

hat der Beirat als "Besonderer Vertreter" bereits in beiden Fonds erste

Teilklagen eingereicht, und zwar im Finest Selection 01 in Höhe von 1 Mio.

USD und im Finest Selection 02 in Höhe von 0,5 Mio. USD. Beiratsvorsitzender

Peter Sissovics: "Solange es keine vernünftigen Signale von Hamburg Trust

gibt, werden wir die juristischen Möglichkeiten ausschöpfen. Wir waren und

sind weiterhin gesprächsbereit, aber der Ball liegt im Feld von Hamburg

Trust".

Wie lange will Hamburg Trust diese juristischen Auseinandersetzungen noch

schwelen lassen? Immerhin wirbt das Unternehmen am Markt noch um frisches

Geld, auch von Stiftungen und anderen institutionellen Investoren. Wie will

man Vertrauen gewinnen, wenn man sich gleichzeitig deutlicher und von

Gerichten bestätigter Kritik am bisherigen Vorgehen nicht stellen will?

Marktinsider halten dies für schlichtweg unmöglich.

Ansprechbar für weitere Auskünfte:

Peter Sissovics, Beiratsvorsitzender beider Hamburg Trust Finest

Selection-Fonds, e-mail peter.sissovics@me.com, Tel. 0160-90631282

Rechtsanwalt Dr. Wolfgang Schirp, Prozesspfleger beider Fonds in den

Verfahren bei den Hamburger Gerichten, e-mail: schirp@ssma.de, Tel.

0179-5320213

---------------------------------------------------------------------------

04.09.2018 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht,

übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten,

Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.

Medienarchiv unter http://www.dgap.de

---------------------------------------------------------------------------

720381 04.09.2018

°

Fund finder

Fund name:
Investment Company:
Fund type:
 
Initial Fee:
Minimum age:
Currencies:
Performance one Year:
Volume:
Sort by:
pagehit

The following Disclaimer and Information has been prepared by Voltabox AG (the “Issuer”) for the purpose of publishing THE securities prospectus by the issuer. Deutsche Boerse AG does not assume any responsibility for the content of the issuer`s Disclaimer and information.

 

Important Information


 

The information contained on the following web pages is directed only at persons who are resident of or domiciled in the Federal Republic of Germany (“Germany”) or the Grand Duchy of Luxembourg (“Luxembourg”). The following information does not constitute an offer to sell or a solicitation of an offer to buy or subscribe for any securities. No offer of securities of the Issuer is being, or will be, made to the public outside Germany and Luxembourg. The offer in Germany and Luxembourg is being made solely on the basis of the securities prospectus (including any amendments thereto) which has been approved by the German Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) and which has been published on the Issuer’s website. Any investment decision regarding the publicly offered securities of the Issuer should only be made on the basis of the securities prospectus. The securities prospectus is available free of charge from the Issuer (Artegastraße 1, 33129 Delbrück, Germany; Tel.: +49 (0)5250 9930-900; Fax: +49 (0)5250 9762-102) and on the Issuer’s website (www.voltabox.ag).



The information contained on the following web pages is not an offer of securities for sale or a solicitation of an offer to purchase securities in the United States of America (“United States”), Canada, Australia or Japan. The Issuer’s shares, and the securities offered in the course of the offer, have not been and will not be registered under the US Securities Act of 1933, as amended (“Securities Act”), or with any other securities regulatory authority of any state or other jurisdiction of the United States and may not be offered, sold or delivered within the United States except pursuant to an exemption from, or in a transaction not subject to, the registration requirements of the Securities Act and applicable state securities laws. The Issuer does not intend to register the offer or parts thereof in the United States or make an offer to the public in the United States, Canada, Australia or Japan.



The information contained on the following web pages is not for distribution to persons who are located in the United States, Canada, Australia or Japan or any other jurisdiction where the offer of the securities to the public is not taking place. Any violation of these restrictions may constitute a breach of the securities laws of these countries. The copying, forwarding or other transmission of the content of the following web pages is prohibited.

By clicking the "I AGREE" button below, you warrant that (i) you have read and accepted the foregoing information and restrictions in full and (ii) you are a resident of or domiciled in Germany or Luxembourg, and (iii) you agree not to distribute or forward the information contained on the following web pages to any person who is not a resident of or domiciled in Germany or Luxembourg.

 


We regret that, due to regulatory restrictions, we are unable to provide you with access to the following web pages.